Home > Strijd tegen de tabaksproducenten

Tref de tabaksproducent. Bescherm de roker!

06-04-2013, door
Spook in sigaret

De laatste tijd staat het solidariteitsprincipe in de gezondheidszorg onder druk. Bepaalde opiniemakers hebben weeral voorgesteld dat rokers moeten in boeten op hun recht op gezondheidszorg.

In De Morgen schreef Bart Steenhaut dat rokers meer zouden moeten betalen voor een hart- of longoperatie omdat ze zelf deels de oorzaak zijn van de kwaal. Elke roker is immers op de hoogte van de gezondheidsrisico's die het roken van tabak met zich meebrengen. Een tabaksroker kiest dus als het ware om ziek te worden.

Tegenargumenten

  • Bijna alle rokers zijn in hun tienerjaren begonnen met roken. Op die leeftijd zijn de hersenen nog in ontwikkeling met als gevolg dat het maken van keuzes vreemde kronkels kan hebben. De jongeren zijn dus erg kwetsbaar en moeten eerder beschermt worden tegen hun naïviteit dan er later voor moeten boeten. Momenteel is er al een verbod op verkoop van sigaretten voor -16jarigen, maar de overheid zou meer moeten doen om jongeren te beschermen.

  • Het roken van tabak is een enorm hardnekkige verslaving. Stoppen met roken is niet voor iedereen in de wieg gelegd. Enquêtes tonen immers aan dat meer dan 2/3de van de dagelijkse rokers al effectief geprobeerd heeft om te stoppen.

    Het 'kunnen' stoppen is een competentie die niet gelijk verdeeld is in de samenleving. Zo is er een socio-economische gezondheidskloof, maar volgens recent onderzoek zouden ook genetische factoren een rol spelen. Stoppen met roken is dus niet vanzelfsprekend.

  • De machtige tabaksindustrie doet er alles aan om het verslavingseffect te stimuleren. De overheid laat begaan en kijkt goedkeurend toe. Zouden de miljarden euro's aan accijnzen die de overheid jaarlijks opstrijkt hierin een rol spelen? Waarschijnlijk wel en daardoor kan de industrie probleemloos allerlei additieven in sigaretten toevoegen die het effect van nicotine op de hersenen versterken. Anderzijds maskeren ze de viezigheid van sigaretten met als gevolg dat de jongeren of niet-rokers er minder afkeer van hebben wanneer ze beginnen met roken.

Strijd tegen de tabaksproducenten

Bij gevolg is het ethisch niet juist om zieke rokers automatisch te laten opdraaien voor hun kosten. De rokers moeten wel geholpen worden om van hun verslaving af te geraken. De overheid moet hiervoor alle middelen inzetten. Ze kan onder andere:

  • de prijs net minstens 10% verhogen hetgeen tot een daling van de tabaksconsumptie leidt.
  • de sigarettenverpakkingen saaier maken door een verbod van het logo of merk op de verpakking.
  • het stimuleren van de gezondere elektronische sigaret. Deze e-sigaret is een prima hulpmiddel om te stoppen met roken. Ze zou in feite verkrijgbaar moeten zijn in elke winkel of benzine-station.
  • de tabaksfabrikanten dwingen om de sigaretten minder verslavend te maken.
  • een verbod op verkoop van sigaretten voor jongeren onder de 21 jaar.
  • de tabaksfabrikanten zouden verplicht moeten worden om maximaal 1 merk te bezitten. Hierdoor zou hun macht sterk beperkt worden.
  • de tabaksfabrikanten verplichten om de helft van hun winsten af te staan aan een fonds ter preventie tegen tabak.
  • Verplichten om de verpakking de roker te waarschuwen dat er gezondere elektrische sigaretten bestaan.
  • de e-roker financieel steunen door de kosten fiscaal aftrekbaar te maken.




Reageer en geef uw mening: