Home > Politiek geeft enkel om de schatkist

Elektrische sigaret en politiek

13-06-2013, door
Parlement

De elektrische of elektronische sigaret is de laatste jaren bezig met een stormachtige opmars. Deze goedkope en gezondere alternatief voor de gewone traditionele sigaret kan helaas niet rekenen op een warm ontvangst van overheid. Hoewel bijna alle experts erover eens zijn dat het een gezonder alternatief is voor de roker, het is ook een nachtmerrie voor de schatkist.

Geld van de onderdanen is zeker nodig om de macht van de heersende partijen te financieren. We blijven betalen omdat de meeste brave burgers geloven in wat de staat ons voorschrijft. Onze overheden creëeren een draagvlak voor dit soort heffingen, door het volk de schuld te geven van de gewoonten waar de staat zoveel mee verdient. Zolang we het blijven geloven, blijft de kassa rinkelen.

De tabaksaccijns

Jaarlijks verdient de Nederlandse staat ruim 2,5 miljard euro aan de nicotineverslaving van haar burgers. De accijnzen worden bovendien jaarlijks nog verhoogd om zogezegd de Nederlandse burger te beschermen tegen de schadelijke invloeden van het roken van tabak. Overal in Europa probeert de overheid ons al jaren te laten minderen met roken door het verbieden op veel plaatsen, door ons het waarschuwen voor enge ziektes en het tonen van confronterende foto’s op de verpakkingen.

Als onze gezondheid zo belangrijk was voor de overheid, dan zou in dat geval men zeer blij moeten zijn dat er een minder schadelijk alternatief op de market is voor de traditionele ongezonde sigaret.

Trouwens alle anti-rokers-maatregelen hebben maar een beperkt effect. Men weet allang dat nicotineverslaafden toch wel blijven roken. Daarom is het trouwens een verslaving. Van te voren is onderzocht welk effect alle maatregelen hebben op het aantal rokers en hun consumptie. Dit mag vooral niet te fel dalen want het geld moet blijven binnenstromen. Wist je dat in Indonesië de schatkist voor 90 % wordt gevuld door tabaksaccijns. Hier is het zelfs zo erg dat de regering schaamteloos oproept om vooral meer te gaan roken.

Je begrijpt al onmiddelijk dat de minister van financiën minder blij met de komst van de e-sigaret. Een massale opkomst van deze minder schadelijke manier van roken zal de schatkist jaarlijks miljarden euro’s kosten. De elektrische sigaret moet worden gestopt.

Nicotine als geneesmiddel

Om de schatkist te beschermen tegen deze mogelijke ramp, heeft de overheid een paar opties:

  • De nicotinecartridge evenredig belasten als andere tabaksproducten.

    Dit lijkt misschien logisch, maar daarmee geeft de regering toe dat tabaksaccijns niet bedoeld zijn voor de bescherming van onze gezondheid, maar puur ter bescherming van de staatskas. Slecht plan dus.

  • De nicotinecartridge aanmerken als illegale drug en via de opiumwet een totaalverbod instellen.

    Dit is geen goed plan want dan zou men alle nicotineproducten moeten verbieden en dit betekent het einde van de tabaksaccijns. Een nog veel slechter plan dus.

  • De nicotine in de cartridge aanmerken als geneesmiddel.

    Prima plan!

Zowel Nederland als België willen nicotine aanmerken als geneemiddel. Nogmaals, nicotine als geneesmiddel. Kan het nog belachelijker? Toch is het dit aanmerken als geneesmiddel de enige manier voor de overheid om dit produkt te saboteren en daarmee de inkomsten van de tabaksaccijnzen zeker te stellen.

Als een nieuw geneesmiddel op de markt komt, moet de overheid dit eerst goedkeuren, anders mag het niet worden verkocht. De overheid beschermt immers haar burgers op die manier tegen kwakzalvers. Het lanceren van een nieuw geneesmiddel is een langdurige en kostbare zaak. Veel startende farmaciebedrijven gaan om deze reden zelfs failliet. De fabrikanten van elektronische sigaretten wacht een lange lijdensweg van regels en testen die jaren en jaren gaan duren. De overheid hoopt dat de meeste van deze bedrijven tijdens deze fase door hun financiële reserves komen te zitten.

Door de e-sigaret van de markt te halen, uit naam van de bescherming van de burger, is er voorlopig geen uitzicht op een minder schadelijk en minder kostbaar (belast) alternatief voor de traditionele sigaret. Dit houdt de deur open voor verdere uitbreiding van de wetgeving rond het roken, de invoering van anti-rookclausules in uw arbeidsovereenkomst en zorgverzekering en de verdere demonisering van rokers.




Reageer en geef uw mening: